人民陪審員：以法治溫度守護(hù)生命尊嚴(yán)——交通肇事罪刑事審判陪審手記

　　我叫姜佰靈，在四平市城市公共交通集團(tuán)有限公司工作，同時(shí)也是四平市鐵西區(qū)人民法院的人民陪審員。今年年初，我作為陪審員，首次參與了鐵西法院刑事審判庭法官審理的由公訴機(jī)關(guān)指控的被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪一案。這起案件的陪審，對(duì)于我來說，既是一次深刻的司法實(shí)踐，又是一場(chǎng)觸及靈魂的法治洗禮。案件中，被告人李某某無證、醉酒駕駛套用他人牌照的摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡。其在違法時(shí)的僥幸心理和漠視生命的態(tài)度，與受害家庭支離破碎的慘痛現(xiàn)實(shí)形成強(qiáng)烈而鮮明的對(duì)比。

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在我看來，刑法的這一規(guī)定，既是對(duì)受害者生命、健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的莊嚴(yán)捍衛(wèi)，也是對(duì)潛在違法者的最直接的威懾，更是對(duì)現(xiàn)行違法者的最有效的打擊。這場(chǎng)庭審讓我深刻認(rèn)識(shí)到，刑法條文中的交通肇事罪，不是簡(jiǎn)單冰冷的罪名敘述，更關(guān)乎了每個(gè)生命的尊嚴(yán)和良好的社會(huì)秩序。

　　作為四平城市公共交通集團(tuán)有限公司的工作人員，我的日常工作就是與城市道路上馳騁的公共交通車輛打交道。這次案件的陪審，也讓我更加深刻意識(shí)到公共交通安全是無數(shù)“技術(shù)參數(shù)”堆砌下為千萬家庭形成的“不塌的天”。

　　被告人李某某既無駕駛資格、又套用他人牌照，醉酒后駕駛摩托車上路，其行為本質(zhì)是對(duì)道路交通安全的無視，也是對(duì)道路交通管理法律的蔑視。

　　在公交集團(tuán)，駕駛員入職需通過“三級(jí)安全資質(zhì)審查”（駕駛證、從業(yè)資格證、心理測(cè)評(píng)），車輛上路前需完成“五查”（制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、燈光、胎壓、滅火器）。每一項(xiàng)檢驗(yàn)、檢查，都是在微末中發(fā)現(xiàn)隱患，在隱患前杜絕危險(xiǎn)。但本案中，李某某駕駛的套牌摩托車恰似一輛“定時(shí)炸彈”在車流中橫沖直撞，最終釀成慘劇。

　　走出法院時(shí)，我來到了自己守護(hù)的公交站點(diǎn)，看著公交車輛在馬路上川流。那些手握方向盤的駕駛員，用規(guī)范的操作，護(hù)送著一車車的人快樂出行、平安歸來。面對(duì)著來來往往的車輛，我知道了人民陪審員的角色，恰似公交安全體系中的“第三方監(jiān)測(cè)雷達(dá)”—既要用職業(yè)經(jīng)驗(yàn)為司法裁判校準(zhǔn)精度，更要以行業(yè)視角為法治社會(huì)注入溫度。當(dāng)每個(gè)駕駛者都能敬畏方向盤后的生命，當(dāng)每份判決都能成為阻斷悲劇的防火墻，這或許才是“公共交通，法治先行”的終極意義。

　　本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問。